WNIOSEK
Odpowiedź
na wniosek o ustalenie kontaktów z małoletnią
W
imieniu własnym, uprzejmie wnoszę o:
1. oddalenie w całości wniosku powódki
2. ustalenie kontaktów w formie opieki równorzędnej
3. przesłuchanie stron na okoliczność potwierdzenia, że uczestnik postępowania tj ojciec dziecka jest gwarantem zapewnienia należytej pieczy i opieki, jednocześnie gwarantem kierowania się wyłącznie dobrem i interesem dziecka
4. przeprowadzenie dowodów z przesłuchania stron
Zaprzeczam
wszystkim faktom powiedzianym przez wnioskodawczynię ponadto co
zostanie przeze mnie wniesione w toku sprawy.
UZASADNIENIE
W odpowiedzi na wniosek
Anety G. wnioskodawczyni ws ustalenia kontaktów z moją córką
Leonią G. chciałbym odnieść się do dni tygodnia w których
wnioskodawczyni zaproponowała kontakty dziecka ze mną tj 3 godziny
w środę i 3 godziny w czwartek każdego tygodnia. Wnioskodawczyni
świadomie i z pełną premedytacją zaproponowała środek tygodnia
wiedząc o tym, że jestem zatrudniony na pełen etat i mam obowiązek
pracy w tych dniach. Kolejno koszty przejazdów 8 razy w miesiącu
pokonując odległość 400 kilometrów w obie strony ekonomicznie
znacznie ograniczyłyby możliwość kontaktu z dzieckiem o czym
wnioskodawczyni doskonale zdaje sobie sprawę.
Odnosząc się do formy
spotkania z dzieckiem zaproponowanego przez wnioskodawczynię jest
kolejnym sposobem na usankcjonowanie utrudnienia kontaktu z
dzieckiem. Aneta G. wnosi o kontakt mój z córką w odizolowanym
pomieszczeniu Fundacji w asyście swojej rodziny co przypominałoby
widzenie osadzonego z odwiedzającym w więzieniu lub areszcie co
byłoby ograniczaniem dziecka i moich praw nawiasem mówiąc nie
czuje aby moje dziecko było dla mnie jakimkolwiek zagrożeniem by
osoby trzecie czuwały nad moim bezpieczeństwem asystując przy
kontaktach. W moim przekonaniu jest to sprzeczne z art 113 § 2. krio
: kontakty z dzieckiem obejmują w szczególności przebywanie z
dzieckiem (odwiedziny, spotkania, zabieranie dziecka poza miejsce
jego stałego pobytu) i bezpośrednie porozumiewanie się(..)
Spotkanie w asyście
rodziny miało już miejsce kilka miesięcy temu w Fundacji kiedy to
moi rodzice po wielu miesiącach uniemożliwiania jakiegokolwiek
kontaktu z wnuczką przez Anetę G. mogli zobaczyć się w końcu z
mim dzieckiem. Wyglądało to w ten sposób, że jej ojciec obstawił
drzwi wraz z wynajętą osobą by pilnować wyjścia natomiast jej
babcia inwigilowała moich rodziców. Było to upokarzające dla
moich rodziców jak też i dla mnie. Była to też manifestacja
pogardy dla mojej rodziny i ograniczenie swobody w kontakcie z moim
dzieckiem co było całkowicie pozbawione zasad moralnych i
kierowania się dobrem dziecka jak też wyrazem bezwzględnego
dążenia przez biologiczną matkę do zrealizowania żądzy odwetu
na mnie za pomocą dziecka. Innym razem w tej samej Fundacji kiedy
umówiłem spotkanie Aneta G. przyjechała wraz ze swoim ojcem który
pilnował wyjścia w pomieszczeniu w którym przebywałem z dzieckiem
i jego matką biologiczną która to natrętnie i prowokacyjnie nie
odchodziła ode mnie i dziecka na krok ograniczając swobodę
kontaktu. Po 15-20 minutach jej ojciec stanowczo stwierdził, że
kończy spotkanie i zabrał moje dziecko do samochodu razem z matką
biologiczną po czym odjechał. Pomysł na to by osoby z jej rodziny
tj ojciec który jest osobą wyjątkowo agresywną i zdemoralizowaną
jak i matka która popełniła przestępstwo przeciwko mojemu dziecku
jak też doprowadziła do wszystkich dramatycznych konsekwencji
odebrania mojemu dziecku ojca jest zwykłą prowokacją obliczoną na
tworzenie takiej atmosfery by realizacja kontaktów stała się nie
możliwa.
Jest to celowa próba
usankcjonowania prawnego utrudnienia kontaktu mojego z dzieckiem.
Kontakt z dzieckiem jest nie tylko moim prawem ale też obowiązkiem
wynikającym z obowiązku wychowywania dziecka (art. 95. § 1. krio
władza rodzicielska obejmuje w szczególności obowiązek i prawo
rodziców do wykonywania pieczy nad osobą i majątkiem dziecka oraz
do wychowania dziecka(..)) Nie ma absolutnie takiej możliwości bym
przez 24 godziny w miesiącu (3 godziny 8 razy w miesiącu) mógł
wywiązywać się z prawa do wychowywania dziecka co również
uniemożliwiłoby mi realizację art. 96. § 1. krio. rodzice
wychowują dziecko pozostające pod ich władzą rodzicielską i
kierują nim. Obowiązani są troszczyć się o fizyczny i duchowy
rozwój dziecka i przygotować je należycie do pracy dla dobra
społeczeństwa odpowiednio do jego uzdolnień.
Art. 8 Konwencji o
Ochronie Praw Człowieka i podstawowych wolności mówi :
pozostawanie przez rodzica i dziecko w łączności, stanowi
fundamentalny element życia rodzinnego. Pozbawienie mnie prawa do
wychowywania i kontaktu dziecka ze mną jest sprzeczne z wyżej
wymieniona Konwencją.
W
związku z powyższym proponuje jedyne możliwe przywrócenie prawa
mojemu dziecku do wychowywania przez obojga rodziców tj opiekę w
jednakowym stopniu. W pierwszym i trzecim tygodniu dziecko
przebywałoby ze mną i moją rodziną natomiast w drugim i czwartym
tygodniu z matką biologiczną i jej rodziną co pozwoli na budowanie
więzi i wywiązanie się z roli rodzica obojgu rodzicom. Zważywszy
na wiek dziecka jest to jak najbardziej możliwe natomiast gdy
dziecko osiągnie wiek obowiązku szkolnego ustalimy wspólnie
porozumienie np. układając plan wychowawczy lub na podstawie art 97
§ 2 , 109 krio to sąd podejmie decyzje o dalszej formie wykonywania
władzy rodzicielskiej zgodnie z dobrem dziecka.